Trong quá trình đánh giá sơ bộ hồ sơ dự thầu (từ tháng 12/2010 đến tháng 2), tổ chuyên gia có yêu cầu nhà thầu Dongfang Electric Corporation (DEC, Trung Quốc) làm rõ 4 vấn đề trong hồ sơ dự thầu: Quyết định bổ nhiệm của người được ủy quyền; Báo cáo tài chính có xác nhận của kiểm toán, báo cáo thuế từ năm 2007 – 2009; Giấy phép của nhà sản xuất; Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, nhưng DEC đã không thể làm rõ. Điều đó đồng nghĩa DEC chắc chắn bị loại ngay từ bước đánh giá sơ bộ hồ sơ dự thầu.
Những chuyện mập mờ
Thế nhưng, điều kỳ lạ là chủ đầu tư, Công ty CP thủy điện Đakđrinh lại lấy lý do, các chuyên gia đã đánh giá cho nhà thầu DEC đạt yêu cầu về mặt kỹ thuật rồi, nên cho qua bước đánh giá sơ bộ và ép các chuyên gia ký vào biên bản chung. “Thật vô lý! Đáng ra chủ đầu tư phải tuân thủ đúng 3 bước trong Luật đấu thầu, đằng này họ lại đi chỉ đạo chấm luôn kỹ thuật (bước 2) cho DEC, trong khi chưa có quyết định đánh giá sơ bộ (bước 1). Tai hại hơn, họ còn bỏ qua luôn việc phê duyệt danh sách xếp hạng NT, tự ý chỉ định nhà thầu DEC vào đàm phán, trong khi chưa hề có quyết định phê duyệt”, ông Vũ Huy Thông, chuyên gia đánh giá gói thầu cung cấp thiết bị Cơ điện cho nhà máy thủy điện Dakđrinh bức xúc cho hay.
Bất chấp trong hồ sơ dự thầu của nhà thầu DEC chứa nhiều thông tin sai lệch trong bản công chứng dịch từ bản gốc Trung Quốc sang bản dịch tiếng Anh và tiếng Việt (cụ thể, trong bản gốc tiếng Trung có xác nhận Công ty TNHH Hợp tác Quốc tế trực thuộc DEC nộp thuế đầy đủ, nhưng trong bản dịch tiếng Anh lại xác nhận cho… DEC. Hay trong quyết định bổ nhiệm ba người được ủy quyền ký hồ sơ dự thầu, văn bản tiếng Trung là do Công ty TNHH hợp tác quốc tế thuộc Tập đoàn Điện khí Đông Phương bổ nhiệm, còn trong văn bản tiếng Anh lại có nội dung là Ban quản lý nhân sự Tập đoàn điện khí Đông Phương bổ nhiệm). Ấy vậy mà họ vẫn được chủ đầu tư chỉ đạo cho qua?
Nhiều chuyên gia trong Tổ chấm thầu tỏ ra bất bình trước quyết định này. “Cách làm này hoàn toàn trái với những gì đã ghi trong Luật đấu thầu. Không thể chấp nhận được chuyện nhà nhà thầu không vượt qua bước đánh giá sơ bộ mà vẫn được chọn vào chấm vòng tiếp theo”, tiến sĩ Phùng Hồng Tuấn, Phó giám đốc Viện thủy điện và năng lượng tái tạo, khẳng định. Mặc dù Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã có văn bản yêu cầu Tổng công ty Điện lực Dầu khí làm đúng các nội dung và tiêu chuẩn đánh giá trong hồ sơ mời thầu và yêu cầu Tổ chuyên gia thẩm định thực hiện theo đúng thầm quyền được quy định trong luật đấu thầu. Nhưng, sau hơn 3 tháng, chủ đầu tư vẫn chưa hề đi đến quyết định cuối cùng về nhà thầu DEC.
Có dấu hiệu thông thầu?
Sau nhiều lần chủ đầu tư chỉ định nhà thầu DEC vào thương lượng mà vẫn không thu được kết quả gì, nhiều chuyên gia tỏ ra nghi ngờ về tính minh bạch của dự án. “Việc làm trái với thời gian Luật đấu thầu quy định này phải chăng là hoàn toàn có dụng ý. Bởi theo tôi được biết, thời gian xét thầu theo quy định không quá 2 tháng, gói thầu của Đakđrinh diễn ra quá thời gian quy định là sai luật”, tiến sĩ Tuấn nói với Đất Việt. “Hơn nữa đây là một gói thầu mời thầu theo hình thức “đấu thầu rộng rãi quốc tế”, không thể có chuyện trình đi trình lại nhiều lần. Nhưng kỳ lạ, sau nhiều lần thương lượng, Công ty CP thủy điện Đakđrinh và Tổng công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam chỉ lựa chọn phương án là nhà thầu DEC, trong khi 8 nhà thầu khác không hề được ngó tới”, ông Thông đánh giá.
Thậm chí, ông Thông còn đặt vấn đề: “Tôi biết gói thầu DT1 này có nhiều cái sai, nhưng tôi chưa dám nói và không được phép nói. Tôi tin không phải riêng tôi mà nhiều chuyên gia chấm thầu khác rất bức xúc. Theo tôi, có thể xuất hiện dấu hiệu thông thầu”?. Ngay cả PGS. Võ Sĩ Huỳnh, cố vấn do chủ đầu tư trực tiếp mời tham gia cố vấn cho dự án cũng tỏ ra băn khoăn: “Ở đây hình như có vấn đề, bởi DEC bị loại ngay từ vòng đánh giá sơ bộ, do không đáp ứng được các yêu cầu đề ra. Không hiểu sao giữa Tổ chấm thầu và chủ đầu tư lại có ý kiến trái ngược nhau đến vậy. Bên chấm thầu thì không cho DEC qua bước 1, trong khi đó chủ đầu tư và Tổng công ty Điện lực Dầu khí vẫn chỉ chọn DEC?”.
Mặc dù gói thầu đã diễn ra gần 6 tháng, nhưng chưa hề có kết quả phê duyệt, thậm chí các chuyên gia trong Tổ chấm thầu cũng chưa hề nhận được bất kỳ thông tin trao đổi, hay họp mặt đánh giá kết quả từ phía chủ đầu tư. Khi Đất Việt liên hệ với lãnh đạo Tổng công ty Điện lực và Dầu khí Việt Nam hay Công ty cổ phần thủy điện Đakđrinh để làm rõ những sai phạm trên, chúng tôi chỉ nhận được câu trả lời: “Chúng tôi không có liên quan đến việc này. Nếu có gì sai, chúng tôi sẽ nhờ công an vào giải quyết”.
Những chuyện mập mờ
Thế nhưng, điều kỳ lạ là chủ đầu tư, Công ty CP thủy điện Đakđrinh lại lấy lý do, các chuyên gia đã đánh giá cho nhà thầu DEC đạt yêu cầu về mặt kỹ thuật rồi, nên cho qua bước đánh giá sơ bộ và ép các chuyên gia ký vào biên bản chung. “Thật vô lý! Đáng ra chủ đầu tư phải tuân thủ đúng 3 bước trong Luật đấu thầu, đằng này họ lại đi chỉ đạo chấm luôn kỹ thuật (bước 2) cho DEC, trong khi chưa có quyết định đánh giá sơ bộ (bước 1). Tai hại hơn, họ còn bỏ qua luôn việc phê duyệt danh sách xếp hạng NT, tự ý chỉ định nhà thầu DEC vào đàm phán, trong khi chưa hề có quyết định phê duyệt”, ông Vũ Huy Thông, chuyên gia đánh giá gói thầu cung cấp thiết bị Cơ điện cho nhà máy thủy điện Dakđrinh bức xúc cho hay.
 |
| Ông Vũ Huy Thông rất bức xúc khi trao đổi với Đất Việt về một loạt dấu hiệu mập mờ trong dự án gói thầu cơ điện cho Nhà máy thủy điện Đakđrinh. Ảnh: Đắc Thành. |
Nhiều chuyên gia trong Tổ chấm thầu tỏ ra bất bình trước quyết định này. “Cách làm này hoàn toàn trái với những gì đã ghi trong Luật đấu thầu. Không thể chấp nhận được chuyện nhà nhà thầu không vượt qua bước đánh giá sơ bộ mà vẫn được chọn vào chấm vòng tiếp theo”, tiến sĩ Phùng Hồng Tuấn, Phó giám đốc Viện thủy điện và năng lượng tái tạo, khẳng định. Mặc dù Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã có văn bản yêu cầu Tổng công ty Điện lực Dầu khí làm đúng các nội dung và tiêu chuẩn đánh giá trong hồ sơ mời thầu và yêu cầu Tổ chuyên gia thẩm định thực hiện theo đúng thầm quyền được quy định trong luật đấu thầu. Nhưng, sau hơn 3 tháng, chủ đầu tư vẫn chưa hề đi đến quyết định cuối cùng về nhà thầu DEC.
Có dấu hiệu thông thầu?
Sau nhiều lần chủ đầu tư chỉ định nhà thầu DEC vào thương lượng mà vẫn không thu được kết quả gì, nhiều chuyên gia tỏ ra nghi ngờ về tính minh bạch của dự án. “Việc làm trái với thời gian Luật đấu thầu quy định này phải chăng là hoàn toàn có dụng ý. Bởi theo tôi được biết, thời gian xét thầu theo quy định không quá 2 tháng, gói thầu của Đakđrinh diễn ra quá thời gian quy định là sai luật”, tiến sĩ Tuấn nói với Đất Việt. “Hơn nữa đây là một gói thầu mời thầu theo hình thức “đấu thầu rộng rãi quốc tế”, không thể có chuyện trình đi trình lại nhiều lần. Nhưng kỳ lạ, sau nhiều lần thương lượng, Công ty CP thủy điện Đakđrinh và Tổng công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam chỉ lựa chọn phương án là nhà thầu DEC, trong khi 8 nhà thầu khác không hề được ngó tới”, ông Thông đánh giá.
 |
| Chứng nhận nộp thuế không khớp nhau giữa bản tiếng Trung và tiếng Anh. Ảnh: Sa Hà. |
Mặc dù gói thầu đã diễn ra gần 6 tháng, nhưng chưa hề có kết quả phê duyệt, thậm chí các chuyên gia trong Tổ chấm thầu cũng chưa hề nhận được bất kỳ thông tin trao đổi, hay họp mặt đánh giá kết quả từ phía chủ đầu tư. Khi Đất Việt liên hệ với lãnh đạo Tổng công ty Điện lực và Dầu khí Việt Nam hay Công ty cổ phần thủy điện Đakđrinh để làm rõ những sai phạm trên, chúng tôi chỉ nhận được câu trả lời: “Chúng tôi không có liên quan đến việc này. Nếu có gì sai, chúng tôi sẽ nhờ công an vào giải quyết”.
| Ngày 17/3, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã có công văn chỉ đạo do ông Nguyễn Quốc Khánh - Phó tổng giám đốc ký, yêu cầu Tổng công ty Điện lực và Dầu khí Việt Nam tiến hành đánh giá hồ sơ dự thầu theo đúng các nội dung và tiêu chuẩn đánh giá nêu trong hồ sơ mời thầu đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt theo đúng quy định của Luật đấu thầu. Yêu cầu Tổ chuyên gia thẩm định thực hiện theo đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 65 Luật đấu thầu số 61/2009/QH11, khoản 1 Điều 2 Luật sửa đổi, bổ sung số 38/2009/QH12, khoản 2 Điều 72 Nghị định số 85/2009/NĐ-CP ngày 15/10/2009 và Thông tư số 08/2010/TT-BKH ngày 21/4/2010 quy định chi tiết lập báo cáo thẩm định kết quả đấu thầu. |
0 nhận xét